Vitalik：區塊鏈不是目的，而是工具

Ethereum 共同創辦人 Vitalik Buterin 今日於台灣發表演說，以「Blockchain is one tool, CROPS is the objective」為題，提出區塊鏈產業在 AI 快速發展與數位監控日益普及的時代，應重新思考技術發展的真正目的。

他將未來值得追求的核心價值歸納為「CROPS」——Censorship Resistance（抗審查）、Open Source（開源）、Privacy（隱私）與 Security（安全），並強調：「區塊鏈是一項可以協助我們實現 CROPS 的技術，但區塊鏈本身並不是目的。」

從「Blockchain First」走向「Objectives First」

Vitalik 回顧過去一輪加密市場熱潮指出，產業一度過度聚焦於「把所有東西放上鏈」，從 NFT、個人資料到社交關係，都因為使用區塊鏈而被視為具有價值。但這種思維容易將技術本身當成終點，而忽略產品是否真正解決問題。

他認為，區塊鏈如今或許已不再是科技產業眼中最「閃亮」的新技術，但其背後所要解決的問題反而變得更加重要。金融系統安全、AI 平台集中化、數位隱私、網路監控與資訊系統可信度，都正在使抗審查、開源、隱私與安全重新成為科技發展的重要議題。

Vitalik 因此提出「Objectives first. Technology is instrumental」的思考方式：先定義人們真正想解決的問題，再決定區塊鏈、密碼學、零知識證明、可信硬體或 AI 應該在其中扮演什麼角色，而不是先有區塊鏈，再尋找可以套用的場景。

AI 愈強大，隱私與去中心化反而愈重要

此次演講另一大主軸，是 AI 與區塊鏈、密碼學之間逐漸形成的新關係。

Vitalik 指出，當使用者愈來愈依賴前沿大型語言模型，AI 服務提供者也可能成為新的中心化「choke point」。使用者輸入什麼資訊、資料如何被處理、是否被用於訓練下一代模型，往往缺乏充分透明度；而 AI 的進步也讓從文字風格、行為模式與 metadata 中重新識別使用者變得更加容易。

他以隱私 AI 為例，提出一種並非「全部上鏈」的架構：使用本地端 LLM 先移除個人資訊與寫作特徵，再透過匿名網路傳送請求，最後結合 Ethereum-based payment channels 進行付款，使不同查詢不容易被連結到同一使用者。

在這樣的架構裡，區塊鏈只是整套系統中的其中一環，卻能在支付、承諾、驗證與紀錄等環節發揮關鍵作用。

區塊鏈的價值，並非「Everything On Chain」

Vitalik 進一步以監控攝影機為例：若一套攝影系統只有在偵測到暴力事件時才傳送影像，其餘內容立即刪除，就可以結合開放系統、可信硬體、本地 AI 模型與區塊鏈，建立可被外界驗證的使用紀錄。

區塊鏈在此並不是用來儲存所有影像，而是作為「可驗證計數器」與公開承諾層，讓社會能確認攝影機究竟啟動、傳送資料多少次，降低系統被秘密濫用的可能性。

他指出，區塊鏈特別適合處理支付、不可任意修改的承諾、版本驗證，以及證明某件事情「發生了幾次、沒有發生更多次」等問題。若人們把區塊鏈視為工具而非目的，反而會發現它能在許多非典型區塊鏈場景中發揮作用。

Ethereum 下一階段：ZK、隱私、可驗證性與 AI 加速研發

談到 Ethereum 技術發展，Vitalik 指出，零知識證明將持續成為擴展性、隱私與驗證能力的重要基礎，包括 proof aggregation、ZK-EVM、更高 gas limits、PoS 共識改善、light clients，以及讓隱私交易與驗證成本進一步下降。

值得注意的是，他也特別提到 AI 正在明顯加速協議與密碼學研究，使開發與研究速度提升，並降低研究者理解既有技術、投入協議開發的門檻。

Vitalik 預期，未來幾年區塊鏈與密碼學的結合將更加深入，而 Ethereum 生態也將持續朝「更容易驗證、更具隱私、更安全且更去中心化」的方向發展。

穩定幣的下一步可能不是「另一個美元」

現場 Q&A 中，穩定幣也成為焦點。面對目前市場主要由 USDT、USDC 等中心化穩定幣主導的問題，Vitalik 提出另一種值得探索的方向：與其只追求「去中心化 stablecoin」，更應該思考人們真正需要的究竟是什麼樣的「穩定」。

他指出，對不同的人而言，「穩定價值」其實並不相同。生活在紐約的人、鄉村農民，以及經營企業的人，面對的生活成本、收入來源與未來支出風險都不同，因此真正有價值的產品，可能是能夠依照個人需求建立避險部位的「personalized decentralized stable value」。

例如，若市場能涵蓋街邊餐飲、蔬菜、麵包、傳統市場等實際生活支出，人們就可能針對自己的未來支出建立避險組合。這類產品未必適合所有使用者，但對特定族群而言，可能比單純錨定美元的穩定幣更貼近真實需求。

「共享目標」比「使用區塊鏈」更重要

Vitalik 表示，面對科技企業集中控制、永久性監控與 AI 快速進展的時代，開發者應先找到真正關心的問題，再判斷區塊鏈是否適合作為其中的解決工具。如果問題根本不需要區塊鏈，就不必勉強使用。

除此之外，他也提出：「一個認同我們底層目標、即使沒有使用區塊鏈的人，比一個使用區塊鏈、卻不認同這些目標的人，更像是我們的盟友。」

這也意味著，在 AI 成為科技產業新焦點之後，區塊鏈下一階段的競爭可能不再是證明「什麼都可以上鏈」，而是證明在金融安全、AI 隱私、數位身份、可信資訊與抗監控等真實問題中，區塊鏈與密碼學能提供其他技術難以取代的可信基礎設施。

從 Blockchain First 到 Objectives First，Vitalik 今日在台灣傳達的訊息相當明確：技術會更替，但抗審查、開源、隱私與安全的需求不會消失。區塊鏈真正的長期價值，也應由它能否實現這些目標來衡量。